Formule 1-commentator Jack Plooij vermoedt dat de vermeende discussie tussen de manager van Max Verstappen, Raymond Vermeulen, en Helmut Marko verkeerd is geïnterpreteerd. Plooij benadrukt namelijk dat het duo goede vrienden is en dat de frustraties vooral op Christian Horner gericht zijn.
Afgelopen weekend kwam Red Bull Racing niet goed voor de dag. De hoge bandenslijtage werd van tevoren al aangewezen als een van de grote zorgenkindjes van het team, maar er zat in Bahrein ook totaal geen snelheid in de RB21. Daarnaast had Red Bull de teamopdrachten niet goed op orde. Niet alleen Verstappen kende namelijk tot tweemaal toe een trage pitstop, ook bij Yuki Tsunoda had Red Bull het niet goed geregeld.
'Druk op Red Bull-teambaas Horner neemt toe, Oakes in beeld als opvolger' | GPFans News
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
This is a modal window. This modal can be closed by pressing the Escape key or activating the close button.
'Geen ruzie tussen Marko en Vermeulen'
Na afloop verschenen er allerlei berichten over een verhit onderonsje tussen Marko en Vermeulen. De gedachte was dat de manager van Verstappen een uitbrander gaf aan de adviseur van Red Bull Racing, maar dat ziet Plooij anders. "Na de race zou zijn manager een discussie hebben gehad met Helmut Marko. Ik ga er alleen niet van uit dat het een discussie was. Ik denk dat Raymond Vermeulen gewoon even wilde levelen met Marko, omdat hij en Marko hele goede vrienden zijn. Marko sloot immers de grote deal met Verstappen", opent Plooij in The Red Flag Podcast.
Horner is de boosdoener volgens Plooij
Volgens Plooij is het dan ook niet aannemelijk dat de frustraties op Marko waren gericht. "Ik denk niet dat het bekvechten was tussen die twee. Ze waren gewoon de boel op een rijtje aan het zetten - wat er allemaal misging - en dat moet richting de teambaas. De teambaas moet simpelweg de schuld krijgen, niet Helmut Marko. Ze hadden geen ruzie, ze waren gewoon hun woede aan het bespreken," gaat Plooij verder. Vervolgens doet hij een gedeelte van het gesprek na: 'Dit had anders moeten zijn. Heb je de pitstops gezien? Dat was echt waardeloos en ze hebben het verkloot. Zullen we richting Christian Horner gaan? Ga jij maar richting Horner.' Dat is waarschijnlijk wat er is gebeurd."
Waarschijnlijk...?! 🙈🤫 hij weet hetdus ook niet...
JohnVanDenElshout0717 april 2025, 1:59
2
Maar is iig logischer dan dat ze met elkaar aan het bekvechten zijn!
WillemH17 april 2025, 7:12
1
Plooij is aandacht geil. Hij is van de roddels. Maar die blijken meestal niet waar. Als je maar genoeg blaat komt er altijd wel iets uit
Dan kan hij weer roepen dat hij het al gezegd heeft. Bla bla bla.
RhellemaF117 april 2025, 8:14
2
Plooij reageert hier op de roddel die Kravitz de wereld in geslingerd heeft. Plooij nuanceert het hier door te zeggen “waarschijnlijk”. Dat heeft dus niets met aandachtsgeil te maken. Als die term voor iemand opgaat dan is het Kravitz wel.
TV Pro 
GP AUSTRALIë
14 - 16 Mrt.
GP CHINA
21 - 23 Mrt.
GP JAPAN
4 - 6 Apr.
GP BAHREIN
11 - 13 Apr.
GP SAOEDI-ARABIë
18 - 20 Apr.
GP USA
2 - 4 Mei
GP ITALIë
16 - 18 Mei
GP MONACO
23 - 23 Mei
GP SPANJE
30 Mei - 1 Jun.
GP CANADA
13 - 15 Jun.
GP OOSTENRIJK
27 - 27 Jun.
GP GROOT-BRITTANNIë
4 - 6 Jul.
Grand Prix van Australië 2025
Grand Prix van België 2025 
Grand Prix van Hongarije 2025 
Grand Prix van Azerbeidzjan 2025 
Grand Prix van Singapore 2025 
Gran Premio de la Ciudad de Mexico 2025 
Grande Prêmio de São Paulo 2025 
Qatar Grand Prix 2025 
Grand Prix van Abu Dhabi 2025 
Innovatieweg 20C
Reageren
Je kunt reageren als je bent ingelogd.
Maar is iig logischer dan dat ze met elkaar aan het bekvechten zijn!
Plooij is aandacht geil. Hij is van de roddels. Maar die blijken meestal niet waar. Als je maar genoeg blaat komt er altijd wel iets uit
Dan kan hij weer roepen dat hij het al gezegd heeft. Bla bla bla.